50歲的張斌(化名)是豫南某縣工商局經檢隊長。接受采訪的時候，他正帶著隊員在當?shù)匾患肄r資門市部執(zhí)法。根據(jù)新近出爐的抽檢報告，該門市部銷售的“鑫方圓”牌復合肥多個項目不達標，屬于典型的假冒偽劣產品。

“按照復合肥國標，總養(yǎng)分含量應該不少于51，這批肥料只有33，磷、鉀單個元素的含量也比國標少了一多半。”張斌一邊說，一邊晃著手里的報告，“有了抽檢結果執(zhí)法才有依據(jù)，可以說質量檢測就是我們執(zhí)法的依據(jù)?！?/p>

然而在接下來的采訪中，這位從業(yè)30多年的工商老兵告訴記者，作為執(zhí)法依據(jù)的農資檢測有時并不可靠。

據(jù)介紹，該縣工商局曾經在農資執(zhí)法的例行抽查中，向山東一家產品質量檢測公司送檢一批肥料。誰知不久后肥料廠家反饋，檢測公司私下向其要價5萬元，表示可以根據(jù)需要給出檢測結果。

“因為廠家對自己的產品有信心，所以才把這個情況透露出來，我們由此發(fā)現(xiàn)了一個行業(yè)秘密?！睆埍笳f。

無獨有偶。河南長垣縣工商局法制科科長林子會介紹說，2014年5月份，接到舉報后，工商人員在鄉(xiāng)鎮(zhèn)經銷點查獲5噸左右的問題肥。采樣送檢后，檢測機構給出結論：肥料合格。

“拿到報告后，我們只好把這批暫扣的尿銨氮肥給放了?！绷肿訒f，事后才發(fā)現(xiàn)，根據(jù)有關標準，這種肥料總氮含量應該不少于26個，但檢測機構在做結論時，竟然把作為依據(jù)的標準調低到25個，檢測結果為25.8個。門檻降下來后，不合格的就變合格了。

2013年夏收后，滑縣工商局接到農民投訴稱，使用了一種硫酸鉀銨肥料后小麥大幅減產。經采樣送檢，一家檢測中心認定產品合格。多方調查發(fā)現(xiàn)，檢測機構依據(jù)的是硫酸銨(一種氮肥)的國標，而硫酸鉀銨名雖相近，其實是一種復合肥。

“造假者利用名稱上的似是而非挖了個坑，把農民、檢測機構都引到了坑里。農民維權無果，還以不作為起訴了工商局。案子教訓深刻。”該縣工商局監(jiān)管股股長胡自常說。業(yè)內人士表示，一些檢測機構缺乏相應的能力和水平來鑒別各種標準。

相比名稱上打“擦邊球”，以企業(yè)標準代替行業(yè)標準或國標從而暗降門檻，成為造假新趨勢。2013年8月，在接到河南艾農肥業(yè)有限公司申請后，漯河市質監(jiān)局檢測中心對其所產“復混氮肥”出具合格檢驗報告。幾乎同時，河南產品質量監(jiān)督檢驗院也對工商部門抽檢的該產品出具了合格報告。檢驗依據(jù)均為該公司制定的內部標準。然而事實上，該企業(yè)標準2011年已到期失效。

“根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)標準高于國家、地方、行業(yè)標準或沒有國家、地方、行業(yè)標準的，可以執(zhí)行企業(yè)標準。但有的廠家為假冒偽劣產品量身訂制的企業(yè)標準，也被質檢機構當成檢驗依據(jù)，不但鬧了笑話，還對市場執(zhí)法造成干擾?！编嵵菪轮c農業(yè)咨詢公司負責人李鑫說。

由于擔心檢測機構和被檢企業(yè)相互勾連造假，張斌所在的工商局被迫發(fā)明了“盲檢”的抽樣送檢辦法，即在送檢時屏蔽掉廠家、產品具體信息，只有樣品編號，等到結果出來后再和事先留存的檔案進行比對，找出不合格產品，并反饋給檢測機構以出具最終檢測報告。

河南長垣縣農業(yè)局農業(yè)執(zhí)法隊隊長岳振鑫告訴記者，近年來一些農民為規(guī)避使用假冒偽劣農資的風險，往往采取先少量試用來年再購買的辦法?！半S著種糧大戶等新型經營主體不斷涌現(xiàn)，農業(yè)生產進入高投入時代，一旦買了假農資，很可能賠得血本無歸。新的形勢需要更嚴的市場管理、更高水平的質量檢測，但從現(xiàn)在的情況看，還存在很多問題?！痹勒聆握f。

中國遺傳(育種)學會會員、長期代理各種涉農案件的律師武合講表示，目前檢測機構魚龍混雜，管理職能重疊交叉，應及早出臺法律以理順體制機制，提升農資檢測的專業(yè)化水平。

安陽市質監(jiān)局副局長鄭其飛認為，長遠來看，農資檢測應全面推向市場，但前提是要打破多頭管理困局，只有這樣才能實施有效監(jiān)管，真正給檢測機構戴上“緊箍”。